SCI论文发表学术评价标准亟待改革

　　我国的学术评价体系再次成为专家们讨论的重点。胡海岩认为，学术评价已成为影响学风建设的主要因素之一。

　　“对研究的评价一定要用它的价值来衡量，而不是用数量来衡量。”杜祥琬在谈到造成我国很多学术不端行为的原因时分析，不完善的学术评价标准，驱使我国的科研从业者为了在时间紧张的情况下完成任务，从事凑篇幅、凑篇数，甚至抄袭、伪造数据的不端行为。

　　科学研究的价值往往在若干年后方能显现出来，尤其是基础研究。

　　杜祥琬建议，不同性质的研究应该采用不同的标准体系。“非常基础的研究可以用SCI来评价，但应用性很强的技术，建设一座大桥、一个大坝，不可能去SCI论文发表，应用就是它的价值所在。”

　　他认为，学术评价标准不能驱动人、诱惑人去犯规。“袁隆平院士有几篇SCI论文?但他的贡献是很大的。爱因斯坦发表过几篇SCI论文呢?有的人有一两百篇的SCI论文，很多都是没有什么实际价值的。”

如果您现在遇到期刊选择、论文内容改善、论文投稿周期长、难录用、多次退修、多次被拒等问题，可以告诉学术顾问，解答疑问同时给出解决方案 。