sci期刊返修意见列举

　　Sci期刊论文投稿之后，要经过一段时间的审核，编辑部会给出相应的审稿意见，有些是需要对稿件进行返修的，很少数的稿件可以顺利通过审核，那么在返修的意见当中都有哪些问题呢?这里针对sci期刊返修意见列举。

　　1、未引用领域内重要参考文献。在不同的学科中，每年都会有大量的学术论文被刊登出来，而某些专业在一年内就能发表成百上千的论文。在这种情况下，为了能够将自己的研究内容和所涉及到的重要课题联系起来，在引用一些重要的研究成果的同时，也可以将该领域中的重要综述文章作为参考，从而间接地就可以引用绝大部分研究成果。

　　2、实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。

　　3、实验结果的过度“加工”。研究论文之所以能够发表，是因为作者的研究结果中存在很多以前没有做过或者发现过的现象或者发现。然而，并不是所有的实验研究都能够得到好的结果。也因此，很多人为了论文能够“发表”，在研究结果中进行过度“加工”。

　　第一种类型：直接修改研究结果。通过修改后，所有的实验结果都非常的漂亮，以达到骗过审稿人

　　第二种类型：直接应用他人的研究结果。

　　4)研究结果分析不深入。有一些论文虽然研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下，一篇好的论文，讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。

　　5)研究结论不成立。正常情况下，研究结论应该只说研究结果和结果讨论中出现的事情。然而，有一些作者将很多非本文的研究结果罗列进结论中，让人造成误解。

　　推荐阅读：sci期刊的审稿周期怎么算

本文由期刊VIP网编辑首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： sci期刊返修意见列举

文章地址： http://www.qikanvip.com/gdfr/63527.html

《sci期刊返修意见列举》内容如果没能解决您的问题，可免费咨询在线学术顾问获取解答。