英文期刊拒稿说创新性不足重投还是转投

　　英文期刊拒稿说创新性不足重投还是转投?要看期刊给的是什么审稿意见，是大修还是小修，甚至是拒稿，如果直接给除了拒稿，那么是可以考虑转投的，如果给的是大修或者小修，都代表还有被录用的可能，只是需要一定调整。

　　创新性不足，意味着整个方向都出了问题，在这个基础上，再怎么修改恐怕意义都不大了。既然是第一次投稿，那么显然是没有经验，SCI论文很重要的就是讲故事的能力，创新性是必不可少。

　　如果期刊给出的审稿意见是拒稿，那么一般来说，重新投稿的意义不大，因为期刊已经明确指出了论文的创新性不足。在这种情况下，可以考虑转投其他期刊。但在决定转投之前，应仔细阅读期刊的审稿意见，了解拒稿的具体原因。如果期刊给出的审稿意见是大修或小修，那么可以认为审稿人仍然对论文的修改后录用抱有一定希望。这时，可以按照审稿人的意见对论文进行修改，然后再进行重新投稿。

　　在重新投稿之前，建议作者仔细分析审稿人的意见，找出论文创新性不足的具体原因。如果是研究方向本身的问题，那么可能需要更改研究方向或寻找新的实验方法。如果是论文的故事叙述能力不足，那么需要加强论文的引言部分，提高研究问题的明确性和针对性。

　　同时，作者还可以寻求导师、同事或专业机构的帮助和建议，共同探讨如何提高论文的创新性和可读性。在修改完善论文之后，可以再次向原期刊投稿，或者选择其他更适合的期刊进行重投。

　　面对英文期刊的拒稿和指出的创新性不足问题，作者需要冷静分析情况，根据具体原因做出相应的决策。如果需要转投其他期刊，应选择合适的期刊重新投递;如果需要重新修改后再投，就应该认真对待审稿人的意见并努力提升论文的质量。

　　推荐阅读：英文期刊挑选的9个注意事项

本文由期刊VIP网编辑首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 英文期刊拒稿说创新性不足重投还是转投

文章地址： http://www.qikanvip.com/gdfr/64662.html

《英文期刊拒稿说创新性不足重投还是转投》内容如果没能解决您的问题，可免费咨询在线学术顾问获取解答。