网友评论
-
另一个心
学术顾问建议我按模板修改，同时给我发了一份模板文件。省得自己去找了
-
chenxr965
收稿送外审很快，但是我的内容有点学科交叉，然后外审经历了4个专家，所以耗费时间2个月，修改意见比较中肯，认真修改能修改的，不能修改的说明原因，然后也没有被为难，算是很幸运的。建议写流域资源，农业相关的可以尝试投一下，送外审还是挺快的，回复也挺快。但是审稿费真的好贵。其实投稿长刊已经是202年的事情了，今天也把过程分享一下，算是对自己的学术生涯做个总结。审稿意见也发出来，大家可以看看。这篇论文一直也是我很骄傲的，目前知网引用量51，英文期刊引用量7.总被引量接近60.当时也是运气好，因为要评奖学金就跟编辑部老师商量能不能提前几期，没想到老师们同意了。自己也获得了当年的研究生校长奖学金。也祝大家投稿都顺利 收稿编辑部2020-06-162020-06-162020-06-16 初审编辑部2020-06-162020-06-212020-06-17 初审编辑部2020-06-172020-06-222020-06-19 外审外审专家2020-06-192020-07-152020-06-28 外审外审专家2020-06-192020-07-152020-06-28 退修责任编辑2020-06-302020-07-302020-07-06 终审编委会2020-07-062020-07-202020-07-17 待交版面费编辑部2020-07-202020-08-03接上一个评论：当时是初审两次，且两个外审专家同时审稿完成。都迅速地让我想不到。我对该期刊编辑部的老师们至今充满感激，即使这么迅速，当时我为了奖学金还经常打电话询问进度，催稿。但是老师们没有不耐烦，也没有因为我催的多了退稿，真的很好。在这里也把两位专家的审稿意见贴出来。不知道能否为大家提供一定的参考。审稿意见一：图3/图5的图例？颜色代表什么在图例中没有体现？文章的图题说明过于简洁，例如图6没有说明是哪5个大气环流指数与PEPD相关关系？类似的图题请作者完善。作者在表4中列出了8个环流指数，为什么图6仅有5个环流指数与PEPD相关关系的空间分布图，为什么不做南方涛动指数、北极涛动指数及北大西洋涛动指数，请作者给出相关的理由。作者使用全日百分位法甄选极端降水事件的理由不能说服读者。因为使用了全日百分位法导致90或者95百分位值作为极端降水的阈值，在某些地区（比如干旱区域），低百分位将产生非常小的极端降水阈值，甚至阈值为0的情况，所以采用高百分位值(97.5百分位值)进行极端降水阈值的计算。高百分阈值方法对干旱地区有改进作用，但是对东部降水偏多的区域遴选条件太苛刻，会失去很多信息。所以我认为这个方法选择的理由不够充分，尤其是对东部降水偏多的区域的适用性。作者一部分的工作是研究持续极端降水与环流指数的关系，我相信文章部分结论适用于降水与环流指数的关系，作者能不能突出体现一下与持续极端降水（有别于一般降水）的密切相关的环流指数。参考文献过多，请作者删减，留下主要的参考文献审稿意见2： 本论文利用我国逐日降水数据以及大气环流指数数据，重点研究持续极端降水事件的时空变化规律及其与大气环流之间的联系。论文选题具有非常重要的科学意义，可以为我国人民的生产生活提供可靠的科学依据。论文数据合理、研究方法得当、图表规范，得到的研究结果可信，论文质量较高。 对论文提出一些建议，在研究与大气环流之间的联系时，使用了相关系数方法，从相关系数图中可以明显发现通过信度检验的区域大致与线性趋势明显的地区相重合，前人的工作提出趋势会对相关系数有很大影响，建议去掉趋势以后在求相关，看看是否还存在明显的联系是十分必要的。另外一个问题，作者在找大气环流因子时，选择了西太平洋副高、南海副高、西太平洋暖池、亚洲区极涡、北半球极涡等因子。按照我们的理解持续性极端降水主要发生在夏季，其中副高等因子在夏季是非常强的信号，但是极涡、北极涛动、北大西洋涛动等因子却在冬季为最强信号，夏季这些系统本身就变得非常弱了。它们之间的季节差异如何理解，需要解释的更清楚一些。在讨论部分中，作者也提到了季风问题，为何不直接引入季风指数来探讨与极端降水直接的联系？最后，本文仅仅是通过最简单的统计学方法找到了持续极端降水事件与大气环流之间的联系，建议适当增加一些它们之间物理机制或物理过程的探讨。