来源：期刊VIP网 时间：
作者：刘胜湘;马欣;
单位：上海外国语大学中东研究所;
摘要：大国之间的经济博弈存在不同的均衡点，并催生不同的均衡态。依据框架效应视角，决策者的认知框架可分为收益导向和损失导向，博弈者因此会出现不同的满意度，据此大国经济博弈的均衡态有三种：扩大的合作、半合作及更难的合作。自2017年特朗普政府重启大国竞争、提升中美经济竞争烈度后，中美在经贸、科技、金融和其他非战略议题上的博弈不断演化，两国在战略利益上的博弈趋于维持合作现状，在非战略利益某些领域的博弈则有可能维持或扩大合作。除了围绕合作现状变化形成自我执行的均衡点外，中美元首对话也在均衡点形成的过程中发挥了关键作用。特朗普的再次当选意味着中国将要面临更为严峻的战略竞争，两国会进行新一轮的经济博弈。为此，中美可能需要基于现状变化对经济博弈进行更细致的管控，而中国应加速高水平对外开放并形成新质生产力，进而保持和巩固自身战略定力。
关键词：经济博弈;;大国竞争;;战略竞争;;博弈均衡;;中美关系
基金资助：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目（23JZD030）
