来源：期刊VIP网 时间：
作者：马庆;刘科;
单位：上海社会科学院哲学研究所;上海理工大学马克思主义学院;
摘要：美德伦理与规则伦理的争论焦点之一在于对可法典化的不同态度。规则伦理认为道德行动需要一套明确规则的指导，这些规则等同于一种决策程序，而美德伦理学缺乏此类规则，所以有着“不可法典化（uncodifiability）”的缺陷。与之相对，美德伦理学者认为不可法典化不仅不是缺陷，反而正是美德伦理学的长处。美德伦理分别从实践推理、规则运用、实践审思三个不同层次上对可法典化进行了批判。这些批评在相当程度上指出了规则伦理学的某些误区。但一些美德伦理学者试图在此基础上更进一步，在批评现代道德哲学进路之余全面否定道德哲学中规则的作用，却使得可法典化批判走向了误区。理解可法典化批判的关键在于跳出目前流行的把普遍规则与具体情境截然对立起来的简单二分法，认识道德规则的限度与必要。
关键词：可法典化;;美德伦理;;规则伦理
基金资助：国家社科后期项目“当代能力理论研究”（项目编号：20FZXB052）阶段性成果
