来源：期刊VIP网 时间：
作者：马静华;
单位：四川大学法学院;
摘要：对质方式是在法庭组织下对质双方之间就争议事实进行质询、澄清的行为方式。对质方式构成对质规则的核心内容，但《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》仅有相互发问这种对质方式，规定过于单一，无法满足法庭调查的需要。在成都地区进行的庭审对质试点探索了相互发问、相互辩驳和对质核实等三种对质方式，其适用效果没有明显差异，在整体上偏向于对抗而非顺从。通过典型个案的分析发现，三种对质方式各有其适用对象，运用机制也不尽相同，为法庭调查提供了多样化选择。立法机关修订《刑事诉讼法》时可正式确立庭审对质制度，而对质方式等具体的制度内容更适合由司法解释规定。基于试点经验，并结合法庭调查的相关理论，有必要进一步完善对质询问方式，新增相互辩驳、对质核实的方式。
关键词：对质方式;;对质询问;;相互辩驳;;对质核实
基金资助：国家社科基金项目“刑事庭审中对质程序实证研究”(项目编号：20BFX079)的研究成果
