来源：期刊VIP网 时间：
作者：闫召华;
单位：西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心;河南省安阳市北关区人民检察院;
摘要：认罪认罚案件中的抗诉除了担负审判监督和公诉救济功能外，还应被赋予“合作成效”保障功能。相应地，认罪认罚案件抗诉标准应当融入合作式的司法正义观。立法的滞后导致了当前认罪认罚案件抗诉标准把握的诸多困境。在完善法律之前，检察机关仍应以裁判“确有错误”作为提起抗诉的前提条件，尽管认罪认罚从宽的制度特性可能改变“错误”的形式和来源。检察机关既不能在裁判没有错误或者缺乏抗诉必要性时恣意抗诉，也不能仅仅因为担心“报复性抗诉”的质疑而不敢抗诉，而应以“实质错误”作为是否提起抗诉的核心尺度，重点考虑错误的性质、错误的程度、纠错的可能性和纠错的效益等因素。
关键词：认罪认罚;;抗诉;;确有错误;;实质错误
基金资助：国家社科基金重点项目“认罪认罚从宽制度实施问题研究”(项目编号：19AFX009);; 最高人民检察院检察理论研究课题“认罪认罚案件质效的评估与保障研究”(项目编号：GJ2022D09);; 重庆市社会科学规划课题“认罪认罚案件抗诉标准研究”(项目编号：2021NDYB026)的研究成果
