来源：期刊VIP网 时间：
作者：周逸江;
单位：同济大学政治与国际关系学院;
摘要：国际组织与其主导国的互动是国际关系研究的重要议题。主导国往往试图将国际组织作为推进其政策议程的工具,而国际组织则需要在维护自身利益与维系主导国信任之间谋求平衡。尽管与主导国的特殊关系使特定国际组织对主导国具有更高的依赖度,但也可能为其应对主导国政策压力提供更多灵活性。那么,面对主导国的政策压力,国际组织何时能够成功抵制,何时又会做出妥协和让步？为此,本文聚焦主导国国内政治和国际组织主要成员的立场分布情况,指出国际组织应对主导国施压的策略选择受到这两个变量的影响,进而导致了“适应”“重塑”或“抵制”三种不同的应对结果。通过对里根政府要求世界银行扩大政策性贷款、小布什政府推动世行的债务减免,以及特朗普政府施压世行终止对华贷款三个案例的分析,本文发现上述理论框架能够较好地解释国际组织在不同情境下应对美国施压时的行为差异。本研究有助于深化对国际组织自主性的理解,对把握国际组织在应对大国政治中的角色定位和战略抉择具有重要意义。
关键词：国际组织;;主导国立场;;自主性;;美国对外政策;;世界银行;;国际开发协会
