来源：期刊VIP网 时间：
作者：李嘉伟;
单位：中国人民大学国际关系学院;
摘要：“全球南方”作为学术概念时之所以引起学界的困惑，在于它是一个跨学科概念，研究者所属的学科与所遵循的范式的差异是其作为学术概念在社会科学研究中存在争论的实质原因。社会科学中，“全球南方”一词最初是作为一般隐喻，后被左翼理论家广泛使用，再后进入国际关系学科成为国际关系概念。国际问题研究领域使用这一概念的研究可划分为两种理想型路径。第一种路径遵循主流的国际关系学规则，遵守主流国际关系理论的基本假定，“全球南方”在此路径下主要作为描述性概念。第二种路径在国际关系学科中处于边缘地位，其理论基础是依附论、世界体系论、新马克思主义等左翼国际关系理论，不严格遵循主流国际关系学科的基本假定，“全球南方”在此路径下主要作为规范性概念。两种路径在本体论、认识论、方法论、价值论等方面存在诸多差异，学科差异奠定了二者对事实的选择和理解不同，范式之间难以融合，却在扩展中触及对方的领域并产生碰撞。“全球南方”作为学术概念的争论，也是国际问题研究作为一个多学科领域，抑或必须严格遵循国际关系学科的主流规则这一辩论的缩影。
关键词：全球南方;;学术概念;;国际关系理论;;马克思主义国际关系理论;;左翼
