来源：期刊VIP网 时间：
作者：刘畅;
单位：上海交通大学人文学院;
摘要：专名的摹状词主义认为，“亚里士多德”这样的专名其实是摹状词(如“亚历山大的老师”)的缩写。克里普克的论证经常被认为是对摹状词主义的决定性挑战，例如：摹状词主义将导致“亚里士多德教过亚历山大”成为必然真理。对此，我们可以从两个方面来为摹状词主义提出辩护。第一，克里普克的论证预设了“罗素-弗雷格式摹状词理论”,即摹状词的指称就是唯一符合其描述的对象。第二，摹状词主义可以通过放弃罗素-弗雷格式摹状词理论来应对克里普克的论证。我们可以通过建构一种对克里普克论证免疫的“唐奈兰式摹状词主义”来举例说明这一点。因此，克里普克的论证并没有决定性地驳倒摹状词主义，摹状词主义仍有进一步发展的可能。
关键词：专名;;摹状词;;克里普克;;唐奈兰;;语言哲学
基金资助：上海市哲学社会科学规划青年课题(编号2022EZX001);; 上海交通大学文科青年人才培育计划(编号2023QN021);上海交通大学双一流建设项目科研启动费(编号WH220509001)的阶段性成果
