来源：期刊VIP网 时间：
作者：乐爱国;
单位：福建省社科研究基地武夷学院朱子学研究中心;厦门大学哲学系;
摘要：今人解《孟子》“口之于味”章，多与孟子在孟告之辩中提出人性之善、反对“生之谓性”统一起来，忽视了二者的差异。然而，朱熹晚年既认为孟子言性善是“论性不论气”因而有所不满，又对《孟子》“口之于味”章“亦言气质之性”给予充分肯定。与此相似，清儒俞樾把孟子言性善与《孟子》“口之于味”章区别开来，明确提出孟子言性善为“孟子蚤年之说”,而予以批评；同时又认为《孟子》“口之于味”章“即荀子‘圣人化性’之说”,而予以肯定。朱熹与俞樾的解读，虽二者之间多有差异变化，但对孟子言性善与《孟子》“口之于味”章作出分别对待，重视《孟子》“口之于味”章，或可为今人解读《孟子》所参考。
关键词：朱熹;;俞樾;;《孟子》;;性善
基金资助：国家社会科学基金重大项目“明清朱子学通史”(项目编号:21&ZD051)
