来源：期刊VIP网 时间：
作者：万挺;
单位：最高人民法院民事审判第一庭;
摘要：案外人对“名实不符”自身原因是执行异议事由能否成立的关键问题，以此为视角展开执行异议之诉类型化处理研究，有助于推动权利公示。据此，可以区分三种类型分别确定处理原则：非因自身原因形成“名实不符”，综合考量生存权保障、社会背景和社会效果等因素与执行债权的性质比对权衡作出处理。已经采取有效风险防范手段，可以视为符合了权利转移（物权变动)的法定条件或已不属于被执行人可供执行的责任财产，执行标的的财产责任已经消灭。第三种，案外人自身原因造成“名实不符”，考虑到隐名的原因复杂，具体情形不一，实践中按照可归责程度区别处理，同时，在排除执行和准许执行的二元刚性处理之外，还可以考虑区分财产溢价和残值、隐性权利人承担相应赔偿责任等处理方式。
关键词：执行异议之诉;自身原因;名实不符;权利公示;利益衡量
