来源：期刊VIP网 时间：
作者：郭栋;陈旭;
单位：浙江大学光华法学院;
摘要：“是”与“应当”的二分自休谟提出以来，经过康德的阐发而逐渐渗透到法哲学研究领域，构成法律实证主义理论脉络中的隐匿线索。制度法论通过“制度事实”的概念架起了事实与规范之间的理论联系，运用法律原则的工具实现了价值与规范的汇合，借助实践理性的范畴消解了事实与价值的背景差异。制度法论尝试构建一种融合事实、规范和价值的法律理论分析框架，以法律体系的开放性来回应价值论意义上的休谟问题。然而，“原始事实”与“制度事实”的二分无法有效地回应规范命题，“制度事实”的概念是对规范与价值间界限的混淆，规则体系在事实的前提中隐晦地演绎出规范性的内涵。制度法论虽然立意新颖，观点独特，但仍然陷入了事实、规范与价值的纠缠。
关键词：休谟问题;;法律实证主义;;制度法论;;制度事实
基金资助：国家社会科学基金青年项目(22CFX002);; 教育部哲学社会科学研究重大项目(2023JZDZ012)
