来源：期刊VIP网 时间：
作者：吉嘉洁;徐晓旭;
单位：中国人民大学历史学院;
摘要：20世纪以来的罗马史研究发展出了多样化的解释模式，且彼此竞争。其中，政治史和经济史两大领域内的模式转换最为突出，并关涉罗马史学科的总体走向。在从精英到大众观察视角的逐步递进中，罗马政治史研究经历了贵族政治模式、交际模式及民主模式三次大的转换。罗马经济史领域内，在“原始主义—现代主义”与“形式主义—实质主义”两对二元对立模式的纠缠中，芬利模式一度胜出，但最终受到新制度经济学模式的根本性冲击。20世纪末期，罗马经济史和政治史研究实现突破性合流，更多的综合性模式被运用于罗马史研究。系统审思与透视百余年来罗马政治史和经济史领域内的典型模式，能够为罗马研究提供更多思维和认识上的可能性。
关键词：罗马;;政治史;;经济史;;研究模式
基金资助：中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项基金资助)项目“共和末期至帝国初期罗马意大利的社会转型:阶层分化与经济模式的动态关系研究”(23XNH088)的成果
