来源：期刊VIP网 时间：
作者：陈在上;时娜;
单位：河南财经政法大学;河南省社会科学院;
摘要：基于司法资源的有限性与正义诉求的时效性等诸多考量，我国2018年《刑事诉讼法》在吸收试点经验的基础上规定了认罪认罚从宽制度，但对理论上纠结、实践中困惑，且可能严重影响该制度实践理性的上诉权问题并未明确。认罪认罚从宽案件被告人上诉权究竟是浪费国家资源的不诚信行为，还是被告人不可剥夺的基础性权利，构成了其是否理性的关切点。认罪认罚从宽案件缺乏“自愿性”的生成机制是被告人上诉的深层原因，具体体现为程序适用的行政化、值班律师作用的证人化、检方量刑决定的独断化等层面。鉴于此，应强化检察机关的客观与诉讼关照义务，保障被追诉人的诉讼主体地位；根据案件适用刑罚的差异设置“二元化”机制；并可对“空白上诉”增设一定的惩戒，但应确保权利保障与救济程序的畅通。
关键词：认罪认罚从宽;;被告人上诉权;;自愿性;;量刑协商;;诉讼关照
基金资助：2021年河南省哲学社会科学规划办年度项目“审判中心主义视阈下律师辩护权实质化研究”（2021BFX004）;; 2021年度河南省软科学研究计划项目“国家治理视域下刑事辩护制度现代化及其实现机制研究”（222400410386）
