来源：期刊VIP网 时间：
作者：李乾坤;
单位：南京大学马克思主义学院;
摘要：20世纪下半叶以来，西方左翼理论从不同角度批判了马克思主义的生产范畴，强调了交换话语的逻辑优先性，这集中体现在对马克思价值形式分析的阐释上。马克思通过对以货币为代表的政治经济学范畴的深化，将货币视作人的类本质异化的产物—以建基于私有制和分工之上的交换解释货币的产生—通过平均利润与生产价格理论阐明资本主义生产方式与价值和货币的本质关系，奠定价值形式分析的历史基础。然而，基于对叙述方法的辩证理解，马克思在《资本论》中又必须以交换的分析作为逻辑开端。因为只有从交换展开分析，才能阐明商品的内在矛盾，阐明价值形式与货币产生的必然性，进而阐明货币转化为资本的过程。只有把马克思对价值形式的研究过程和叙述过程作为一个总体来把握，才能有效回应西方左翼理论的片面化理解。
关键词：生产;;交换;;价值形式;;研究过程;;叙述过程
基金资助：国家社会科学基金重大项目“当代国外马克思主义的资本主义批判前沿问题研究”(编号24&ZD008)的阶段性成果
