来源：期刊VIP网 时间：
作者：张娜;蔡丽君;刘婧琦;杨旭;郑伟;唐晓东;王智达;盖志佳;
单位：黑龙江省农业科学院佳木斯分院;黑龙江省农业科学院大豆研究所;山东农业大学农学院;
摘要：[目的]为探讨大垄密植和传统垄作与不同种植密度对大豆倒伏和产量的差异，研究不同栽培方式和种植密度对大豆的植株形态指标、茎秆力学特性、抗倒伏性和产量的影响。[方法]分析栽培方式65cm常规垄（CK）、130 cm大垄内行（C_1）、130 cm大垄外行（C_2）和4种种植密度（D_1:2.5×10~5株·hm~(-2),D_2:3.5×10~5株·hm~(-2),D_3:4.5×10~5株·hm~(-2),D_4:5.5×10~5株·hm~(-2)）下大豆上部、中部和下部的相对叶绿素含量（SPAD）、干物质积累和籽粒性状，茎秆形态特征、茎秆抗折力、倒伏率及产量。[结果]不同栽培方式下，大豆不同部位的SPAD表现为：C_2>CK>C_1；株高、底荚高、平衡点和节间长度表现为：C_1>C_2>CK，有效分枝数表现为：CK>C_2>C_1，主茎节数表现为C_1和C_2显著高于CK，茎粗和不同部位茎秆、叶片、荚粒干物质积累表现为：C_2>CK>C_1，并且随种植密度增大，株高、底荚高、平衡点和节间长度逐渐升高，茎粗、有效分枝数、主茎节数、不同部位干物质积累及SPAD逐渐降低。茎秆力抗折力和倒伏率表现为：CK>C_2>C_1，大豆不同部位有效荚数、粒数和粒重及产量均表现为：C_2>CK>C_1并随着种植密度增大逐渐降低；百粒重表现为：C_1>C_2>CK，对密度无响应。[结论]无论高密度或低密度，130 cm大垄茎秆特性和抗倒伏能力虽低于65 cm常规垄，但倒伏只发生在5.5×10~5株·hm~(-2)密度条件下，且SPAD、干物质积累、籽粒性状、产量构成因素及产量均高于65 cm常规垄。
关键词：大豆;;茎秆抗折力;;干物质积累;;倒伏;;产量
基金资助：政府购买服务项目（072503011）;; 黑龙江省省属科研院所科研业务费项目（CZKYF2023-1-B001）;; 黑龙江省“揭榜挂帅”科技攻关项目（2021ZXJ05B03-05）;; 国家大豆产业技术体系项目（CARS-04-CES04）;; 黑龙江省自然科学基金联合引导项目（LH2024D019）
