来源：期刊VIP网 时间：
作者：魏磊杰;王潇潇;
单位：厦门大学法学院;中建一局集团建设发展有限公司;
摘要：“背靠背”条款作为合同主体分配资金风险的特殊约定，司法解释否定特定情形下该类条款的效力，旨在保护中小企业权益、整饬市场公平秩序。然而，囿于条款形态复杂、制度文本欠缺精准指引与实操细则，实践中该司法解释既难消弭“背靠背”条款的应用纷争，亦难衡平各类市场主体的利益。鉴于此，建议从三个方面完善司法解释：其一，建立“付款型—结算型”二元的条款分类体系，类推适用附条件/期限民事法律行为的法律规定，明确《批复》对各类条款的涵括边界；其二，创设“效力补正窗口期”规则，以特定节点时市场主体的企业性质，判定其是否符合《批复》的主体适用条件，明确排除“甲指分包”合同的适用情形；其三，依托“司法解释具备制定法属性”的理论观点，以制定法的效力位阶规则解决《批复》与既有制度的衔接问题。
关键词：“背靠背”条款;;类型化认定;;司法解释;;建设工程领域
