来源：期刊VIP网 时间：
作者：刘汉广;
单位：武汉大学法学院;
摘要：注册制实施以后，上市审核依旧延续了实质审查模式，尽管取消了定量指标，但审核的不确定性依然存在。应对这种与注册制精神相悖的不确定性，有两种思路：一是完全抛弃实质监管，转向纯披露监管；二是批判性地接受实质监管，保留其精华。选择方案二更适合我国，因为在监管版图中，实质监管与披露监管并非对立，而是互为补充，我国的基本条件难以支撑单纯的披露监管，实质监管仍将长期存在。我国需明确行权主体应自我限权，并类型化实体性规则，以完善这一制度。
关键词：核准制;;披露监管;;证券监管范式;;实体性规则;;软父爱主义
基金资助：国家社会科学基金重大项目“我国资本市场制度型开放的法律体系构建研究”(项目编号:22&ZD204)
