来源：期刊VIP网 时间：
作者：向南;
单位：中国人民大学马克思主义学院;
摘要：在当前的研究中,黑格尔辩证法是马克思“抽象与具体”辩证法的主要阐释路径,但造成了存在论、认识论与逻辑学等多个研究视域之间的相互冲突。应适当将阐释路径转向康德式先验逻辑,在认识论与逻辑学相统一的视域下,将“从具体到抽象”和“从抽象上升到具体”视为“抽象与具体”辩证法的“两条道路”,将A版主观演绎和B版客观演绎视为范畴的先验演绎的“两条道路”,对先验演绎与“抽象与具体”辩证法进行比较性理论阐释。第一,从理论结构的生成环节来看,两者分别在理论起点、逻辑学推演方法和认识论建构路径等维度具有形式上的外在关联性和内容上的实质差异性。第二,从理论整体的内在关系来看,两者在“两条道路”等关系的处理方式上具有形式上的相似性和内容上的互斥性。第三,阐释路径转换的限度位于“康德与黑格尔之间”的“似先天的结构”。“抽象与具体”辩证法兼具存在论维度概念与现实的非同一性、认识论维度思维与存在的统一性的理论特质。
关键词：“抽象与具体”辩证法;;先验演绎;;“两条道路”;;康德;;黑格尔
基金资助：国家社会科学基金重点项目“《资本论》历史唯物主义思想的当代阐释”(19AZX002)的阶段性成果
