来源：期刊VIP网 时间：
作者：吕露鹏;蔡道通;
单位：南京师范大学法学院;南京师范大学中国法治现代化研究院;南京师范大学区域法治发展协调创新中心;
摘要：作为指导性案例，马乐案的再审改判确立了刑法第180条第4款增设的新罪应当全部援引前罪法定刑的规则。但本案的论证说理并不充分，这为理论研究提供了超越个案、系统反思刑法新增个罪解释规则的契机。本案再审改判的理由在于，利用未公开信息交易罪与内幕信息交易、泄露内幕信息罪的不法与责任具有相当性，本条第4款“情节严重的”规定只具有定罪属性，并且在实体法上排除存疑有利被告原则的适用。但按照奥卡姆剃刀原则，“若增实体，必有其意”。同一法条中新罪的增设必须具有独立意义，并且在解释时应当遵循条文内体系解释规则。就本案所涉两罪而言，两罪对应的信息存在差异，决定了两罪的不法与责任并不具有相当性，不能直接得出后罪全部援引前罪法定刑的结论。同时，因法律适用而不利于被告人的再审结果不应及于被告人。
关键词：马乐案;;奥卡姆剃刀原则;;条文内体系解释;;类比论证
基金资助：国家社科基金一般项目“经济犯罪类型化与刑事违法判断相对性研究”（21BFX175）
