来源：期刊VIP网 时间：
作者：李云波;
单位：扬州大学法学院;扬州大学江苏调解学院;
摘要：“容忍”有别于“宽容”，它是非基于道德原因的“不赞同、不干涉”。容忍义务与不作为义务、屈从均存在诸多差异，不应混淆。容忍义务是对已发生冲突采取的应对策略，旨在消化冲突，并通过约束救济企图达到策略目标。容忍义务一般适用条件有二：主体受到来自他人行为的轻微不利影响，该行为无不当或仅有轻微不当；容忍义务要求主体应忍受其所受不利影响，不应主张救济。“违反”容忍义务，其后果仅为主体的救济请求得不到司法支持，救济成本自负，但不会因此产生民事责任；因阻挠行为产生的民事责任并非违反容忍义务的后果，而是违反不作为义务的后果。一方应容忍，并不意味着对方行为值得鼓励，对方行为已越过“确定无责”临界点，来到“确定无责”和“确定有责”的中间地带，并朝“确定有责”的方向发展。
关键词：容忍义务;;屈从;;不作为义务;;民事责任
基金资助：国家社科基金重大研究专项项目“社会主义核心价值观融入司法裁判的理论基础与实施对策研究”（19VHJ019）;; 2025年度最高人民检察院检察应用理论研究课题“基层实践场域中民事执行检察全程监督的发力点探究”
