来源：期刊VIP网 时间：
作者：刘达禹;徐斌;宋洋;李子林;
单位：吉林大学数量经济研究中心;西南财经大学财政税务学院;东北师范大学数学与统计学院;
摘要：长久以来，有3个问题始终困扰着经济周期研究，它们被统称为一个概念辨析和两个研究争议。一个概念辨析是指经济增长率的周期性波动和经济周期成分之间的辨析，两者均被称为经济周期，到底有何异同；而两个研究争议则分别是指“谷—谷”分割困境和“Uhlig争议”。本文系统地对上述问题进行了解答，得出结论如下：第一，经济增长率的周期性波动和经济周期成分均是经济周期，两者具有学理同源性和相近量纲，只是描述各有侧重，前者与后者之差可以近似替代潜在增长率；第二，严格执行“谷—谷”分割法并不能准确刻画经济周期，现实中常用的广义“谷—谷”分割法实则暗含了“基钦约束”与“刘易斯约束”；第三，采用年度数据和季度数据划分经济周期通常会面临不一致的问题，其中，前者适合于刻画“朱格拉周期”，后者更适合于刻画“基钦周期”；第四，“Uhlig争议”的本质是在经济事实与统计预测之间进行权衡，它所关注的参数只是计量评价空间中的角解点；若是从常规视角审视，将用于表征趋势平滑程度相较于拟合程度重要性的权重参数设定为12.5才是占优选择，这也是对“Uhlig争议”的中国解答。
关键词：经济周期;;广义“谷—谷”分割法;;“Uhlig争议”
基金资助：国家社会科学基金后期资助一般项目（20FJYB007）;; 全国统计科学研究重大项目（2025LD003）;; 教育部人文社会科学规划基金项目（24YJA790029）;; 吉林省教育厅科学研究项目（JJKH20250012BS）的资助
