来源：期刊VIP网 时间：
作者：冯子涵;李旺;
单位：天津财经大学法学院;清华大学法学院;
摘要：党的二十届四中全会强调坚持全面依法治国的重要地位，并将加强涉外法治建设作为提升我国参与和塑造国际规则能力的重要内容。在涉外民事诉讼中，正确查明和适用外国法是提升民商事审判质效、彰显负责任大国形象的关键。对于外国法查明制度，中国并未采取传统的法律论观点，而是对外国法性质问题予以回避，直接规定二分法的外国法确定模式：当事人选择适用外国法时需提供相关内容，若无选择则由法院查明。此种做法似借鉴了英美法系的事实论，英国作为事实论的坚定捍卫者，其历史脉络和务实的诉讼模式为外国法查明提供了基础；而美国则逐渐从事实论转向法律论，其查明模式在对抗制与法院中心制之间的选择，反映了独特的法律文化。与之相比，中国外国法查明制度经历了曲折的发展，但当前仍站在事实论与法律论的十字路口，未明确外国法的性质，不利于实践的统一性。外国法的性质界定会对外国法的提出和查明制度产生影响，而法律论更符合中国的诉讼模式与构造，也更有利于中国当前外国法查明制度的完善。
关键词：涉外民事诉讼;;外国法的性质;;外国法查明;;事实论;;法律论
基金资助：天津市教委一般项目“人工智能参与下的司法裁判承认与执行问题研究”（2025SK094）
