来源：期刊VIP网 时间：
作者：陈斯彬;
单位：福建师范大学法学院;
摘要：作为中国法治实践中形成的自主宪法知识范畴，宪法规定、宪法原则和宪法精神三者并列的审查标准勾勒出宪法的内在价值体系。在体系功能视角下，宪法规定指宪法的具体明文规定，宪法原则指宪法的局部性主导思想，宪法精神指宪法的根本目的和价值。其中，宪法精神在规范属性上与宪法原则同属广义原则范畴，是为宪法基本原则。体系思维有利于区分三者，从而阐明各自的具体内容。在审查实务中，合宪性判断标准的体系化建构为三者明确了审查功能、方式与深度的有效分工。除需准确应用外，其审查援引顺序应为：规定优先，原则次之，精神再次之。审查深度则相反：违反精神最为严重，违反原则次之，违反规定再次之。审查者应避免轻易得出“违反宪法精神”的结论。
关键词：宪法精神;;宪法原则;;宪法规定;;备案审查
