来源：期刊VIP网 时间：
作者：刘艳红;
单位：中国政法大学刑事司法学院;
摘要：平等保护企业和企业家的合法权益，必须严防趋利性司法和执法。针对此类案件实体法上扩张入罪、程序法上扩张管辖和执法上扩张罚没，应探索在刑事一体化视野下，以有利于被告的解释对抗趋利性司法和执法。有利于被告是刑事法基本立场而非仅指“存疑有利于被告”。在趋利性司法和执法案件中，由于控辩双方地位严重失衡，可据此充分运用有利于被告的解释方法。实体法层面以有利于被告的解释对抗入罪泛化，即要禁止不利于被告的类推解释而允许有利于被告的类推解释，反对不利于被告的扩大解释，以便从实体法层面杜绝“远洋捕捞”现象。程序法层面以有利于被告的解释对抗程序滥用，对网络犯罪和涉众型经济犯罪中管辖权滥用最为突出的现象，应基于有利于被告的解释确立最密切联系原则，抗制异地管辖权的争夺和滥用。执法层面以有利于被告的解释对抗罚没创收，基于有利于被告的解释，对涉案财物的范围进行实质限缩，对立法规定的涉案财物“上缴国库”解释为中央国库，承认涉案财物的部分返还不影响案件认罪认罚的认定，从根本上斩断此类案件中的利益驱动。通过有利于被告的解释在实体到程序到执法的全过程的运用，实现刑事法理论层面对企业和企业家合法权益的切实保护。
关键词：趋利性执法司法;;有利于被告解释;;实质出罪;;管辖权;;涉案财物处置;;远洋捕捞
基金资助：最高人民检察院检察理论研究课题“宽严相济刑事政策在司法领域的深化落实研究”(项目编号：GJ2023B05)的研究成果
