来源：期刊VIP网 时间：
作者：商玉玺;刘三洋;
单位：山东师范大学法学院;江苏师范大学法学院;上海交通大学凯原法学院;
摘要：最高人民法院第147号指导性案例开辟了以《刑法》第324条第2款故意损毁名胜古迹罪保护风景名胜资源的先河，其意义不仅在于裁判思路上的创新，更在于对风景名胜资源刑法保护的再次确认。为了进一步厘定第147号指导性案例审判思维，化解故意损毁名胜古迹罪在司法认定中的难题，明晰生态环境领域权力和权利、行政违法与刑事犯罪的边界，采取“对象—行为—法益”的三阶分析框架，构建风景名胜资源的刑法保护路径。在指涉对象的界定层面，故意损毁名胜古迹罪中“风景名胜”资源指涉的是生态景观而非生态景区，以维护自然保护区、国家公园与风景名胜区之间刑法保护的协调性。在“损毁”行为的认定层面，采取“嵌套规制论”的适用理念，以风景名胜资源的“毁坏”为主要标准，以“价值减损”为补充，明确违法行为与犯罪行为的边界，避免刑事认定的过分严厉。在法益价值重述层面，采取“1+X”模式归纳风景名胜资源的法益价值特征：其中“1”指代风景名胜资源的基础的、原始的生态法益特征，“X”指代风景名胜资源作为自然、人文遗产所蕴含的文物法益属性，其下又分为生物法益价值、启智法益价值、审美法益价值与经济法益价值。不同的法益价值类型对“严重损毁”的刑事认定有不同意义。具体而言，风景名胜资源的生态法益、生物法益、启智法益（科学研究价值）遭受“毁灭”，启智法益（科普价值）、审美法益受到“价值减损”，是刑法启动保护风景名胜资源的条件；风景名胜资源的经济法益不影响刑事违法性判断。
关键词：风景名胜资源;;刑事保护;;生态景观说;;文物法益;;生态法益
基金资助：国家社会科学基金一般项目“法域协调视域下权利滥用行为的刑法评价研究”（批准号：22BFX039）
