我们的服务符合学术规范和道德
专业 高端让您使用时没有后顾之忧

听力学及言语疾病杂志2024年第05期:普通话噪声接受度追踪测试材料的复测信度分析

来源:期刊VIP网 时间:


作者:关亚琼;付佳蕾;代阿强;肖永涛;樊婷;管鹏飞;龚嘉敏;周柔嘉;王云峰;

单位:浙江中医药大学医学技术与信息工程学院;复旦大学附属眼耳鼻喉科医院耳鼻喉科;复旦大学国家卫生健康委听力医学重点实验室;

摘要:目的 对普通话噪声接受度追踪(tracking of noise tolerance, TNT)测试材料进行复测信度评估,并比较测试结果的平均可容忍噪声水平(average tolerable noise level, aTNL)与程序估算的TNL值(estimated tolerable noise level, eTNL)是否存在差异。方法 对25例听力言语正常的成年受试者在测试当天先后进行两次普通话版TNT测试[分别为测试一(C1),测试二(C2)],13例于1周后进行复测[测试三(C3),言语材料主题同C2],三次测试的刺激声条件均为言语声0°,连续语谱噪声180°。通过比较C1与C2、C2与C3的TNT分数和aTNL值的相关性来分别评估普通话版TNT测试材料期内、期间测试的复测信度。结果 25例受试者C1、C2的aTNL值分别为83.42±3.09、83.50±3.18 dB SPL,eTNL值分别为84.08±3.53、83.95±3.85 dB SPL;13例受试者C3的aTNL值和eTNL值分别为83.16±2.13、83.18±2.64 dB SPL。期内比较(C1与C2)、期间比较(C2与C3)的TNT分数差值的95%CI分别为2.36、2.75 dB,Pearson相关性分析显示期内(r=0.837,P<0.001)、期间(r=0.867,P<0.001)的复测信度良好。除C1的aTNL与eTNL存在统计学差异(P<0.05)之外,其余TNT测试的aTNL与eTNL均无统计学差异(均P>0.05),且90%以上的受试者可在1分钟内获得eTNL。结论 普通话版TNT测试的复测信度良好,具有高可靠性、高效性。

关键词:噪声接受度追踪测试;;可接受噪声水平;;复测信度

基金资助:国家自然科学基金项目(82271167);; 复旦大学医工结合重点项目(yg2022-9);; 复旦大学附属眼耳鼻喉科医院“十四五”学科建设高质量发展计划