来源：期刊VIP网 时间：
作者：路平新;
单位：复旦大学法学院;
摘要：随着数字时代的到来，第四次工业革命的态势日渐明朗，在此背景下，人权是否会迭代为“第四代人权”逐渐成为时代之问。历史表明，工业革命中的科技迭代，并不能改变人权的前提——“人”。根据马克思对工业革命的分析，人的“类本质”不能与异化相混淆，故“人是数字存在”这一观点值得商榷。所谓的“人权迭代”思维源于“三代人权”的理论误导。“三代人权”破坏了人权的体系性，否认了人权作为体系的应变能力。在人权的整体结构中，自由权驱动工业革命的同时也伴随着异化的风险，参政权的“积极参与”功能和社会权的“国家目标设定”功能分别构成了克服异化、保障弱者的机制。这套人权架构本身就有应对工业革命保障弱势群体的强大潜力，其内核在数字时代不会迭代。因此，数字时代不会产生“第四代人权”——“数字人权”。
关键词：人权;;数字时代;;第四次工业革命;;“数字人权”;;“第四代人权”;;异化
