来源：期刊VIP网 时间：
作者：谢登科;
单位：吉林大学理论法学研究中心;吉林省人民检察院吉林大学企业合规研究中心;
摘要：网络暴力犯罪是侮辱、诽谤等攻击性言论行为在网络空间的表现形态，通常需要适用侮辱罪、诽谤罪对其予以刑事规制。这两个罪名在我国《刑法》中属于“告诉才处理”的犯罪。我国理论界和实务界的主流观点认为“告诉才处理”案件仅属于自诉案件，它只能适用自诉程序，需要由自诉人向法院提起自诉来获得救济。此种认识误区既不符合我国《刑法》《刑事诉讼法》对“告诉才处理”案件的现有规定，也不利于对网络暴力犯罪的有效治理。将亲告罪案件界定为纯自诉案件，会大幅提高网络暴力犯罪案件中的立案门槛和难度，导致被害人因举证不能、败诉风险而遭受“二次侵害”。通过“自诉转公诉”方式来解决网络暴力犯罪案件中的被害人取证难问题，会限制被害人追诉意愿和程序选择，从而有悖于设置亲告罪制度的初衷和目的。对于网络暴力犯罪的有效治理，需要在理论层面厘清“告诉才处理”与自诉程序、公诉程序的关系，建立亲告罪案件“公诉—自诉”的二元追诉格局。
关键词：网络暴力;;告诉才处理;;自诉程序;;公诉程序;;程序选择权
基金资助：吉林省教育厅社会科学研究重大项目“吉林省在线诉讼规则适用实证研究”（JJKH20231101SK）;; 最高人民检察院检察理论研究课题“能动检察理念下的职务犯罪侦查研究”（GJ2022D11）
