来源：期刊VIP网 时间：
作者：段宇衡;
单位：京都大学法学研究科;
摘要：我国传统理论对事后防卫的认定过于严苛，急需改良。现有通过引入“量的防卫过当”概念来扩展防卫过当成立范围的方案因深度绑定“一连串的行为”论，导致了防卫人罪名与刑罚加重的逆转现象、对防卫过当成立范围的不当限缩及对合法的正当防卫行为的溯及评价，不具适用可能性。应将侵害结束后的行为单独认定为“事后的防卫过当”。事后的防卫过当以“事后性”的特征区别于正当防卫与强度的防卫过当，以超出“不法侵害尚未结束”这一限度要件的情形是否契合防卫过当的规范本质为基准划定防卫过当的成立范围，始终坚持有利于防卫人的立场。在不法侵害人先行引起了现实的紧急状态且防卫人为应对该状态而实施了追击的情形中，应将事后进行的防卫认定为防卫过当。
关键词：量的防卫过当;一连串的行为论;事后防卫;规范本质;事后的防卫过当
基金资助：教育部人文社会科学研究规划基金项目“行为人刑法理论在定罪中的再生与限制研究”（项目编号：20YJA820002）
