来源：期刊VIP网 时间：
作者：吴先伍;
单位：南京师范大学公共管理学院哲学系;
摘要：以康德为代表的西方传统道德论者认为承担道德责任出自善良意志，是一种绝对命令，不受运气影响。道德运气论者则认为，传统道德论者以行为作为判断道德责任的根据，行为需要诸多外在条件，必然会受制于偶然性运气；为行为负责，其前提就是意志必须是自由的，然而意志本身也是偶然性运气影响的结果，因而，人们无须为自己的行为负责，运气最终消解了道德责任。儒家则认为，道德责任的依据不是行为，而是内在的德性；德性的根基存在于所有人身上，只要加以扩充存养，所有人都会具备高尚的德性，因此，人们是否承担道德责任、是否成为道德高尚的人，是人们自由选择的结果，这里不存在运气问题。儒家之所以会得出与道德运气论者不同的结论，是因为儒家严格区别道德责任与法律责任，将道德责任由外在转向内在，从而避免道德责任受到运气的影响。
关键词：运气;;道德责任;;行为;;德性;;意志自由
基金资助：国家社会科学基金重大项目“伦理学知识体系的当代中国重建”（2019ZDA033）
