来源：期刊VIP网 时间：
作者：熊波;
单位：华东政法大学刑事法学院;
摘要：不同于个人犯罪的违法所得处理，共犯责任模式的确立和运用较为复杂，这已经成为目前我国司法实践的一大难题。连带责任理论的主流观点面临从违法性共同到违法所得处理连带的简单推导、多重原因与共犯个人责任理论的背离、理论根基与共犯客观因果关系脱节等诸多问题，其不应作为普遍方法。违法所得处理性质和范围的两大基础因素能够对共犯责任模式的选择产生重大影响，违法所得处理的独立性刑罚附随措施以及团体获取全部财产的范围，决定了共犯需要在个人提供的团体作用力范围内对团体违法所得承担责任。为全面评价共犯作用力范围内团体违法所得的责任承担，刑法应塑造作用力责任理论。作用力责任理论并非团体责任和个人责任的简单化组合，其在多元正义责任理论的基本指引下，涵盖了共犯作用力的团体违法所得的责任对象、个人作用力范围内的按份责任的两方面内容。作用力责任理论的共犯违法所得处理可以在确定按份标准的基础上，对客观无法追缴的共犯份额外的责任承担进行类型化分析。
关键词：共犯;;违法所得;;连带责任;;作用力责任;;共同犯罪
基金资助：国家社会科学基金青年项目“数据安全的刑法区分性保护研究”（项目编号：22CFX015）;; 上海市教育委员会、上海市教育发展基金会“晨光计划”资助项目的研究成果
