来源：期刊VIP网 时间：
作者：李思远;
单位：上海大学法学院;
摘要：轻微犯罪记录封存制度的实施势在必行，而如何“破冰”至关重要。从运行机理来考量，“先行先试”发生于正式立法之前，具有前置性和前瞻性，同时可以提供试错机制，有助于降低改革难度和成本，还能够调和利益冲突，达成多方共识。通过对既有未成年人犯罪记录封存试点探索的审视不难发现，“先行先试”突破了我国传统“立法主导型”的制度模式，能够极大地调动实践探索的积极性。但与此同时，若“先行先试”不够深入彻底，所遗留的问题会导致争议持续不断。因此，轻微犯罪记录封存制度的“先行先试”，应当坚持重大改革于法有据，通过“制定方案——获得授权——开展试点——立法建议”这一逻辑来实现“改革试点推动立法”；同时对核心概念再次校准，厘清“封存”与“消灭”的本质区别，明确“封存”而非“消灭”的法律效力，避免实践中再次出现操作混乱；具体的实施层面上，可以采用“分层+分类”的方法，锚定醉驾类轻微犯罪作为试点对象，尽快进行“先行先试”，待经验成熟，再将试点对象和范围逐步扩大。
关键词：先行先试;;轻微犯罪;;轻微犯罪记录封存制度;;醉驾
基金资助：国家社会科学基金重大项目“健全社会公平正义法治保障制度研究”（项目编号：20ZDA032）
