来源：期刊VIP网 时间：
作者：张梧;王玥;
单位：北京大学中国特色社会主义理论体系研究中心;北京大学哲学系;
摘要：出于批判极权主义的问题意识，阿伦特指认马克思劳动观试图以劳动压制行动，由此导致“政治的遗忘”，因而具有“反政治”特性。这是基于阿伦特政治观的错误指认。阿伦特通过政治与经济的截然二分，试图拯救“纯粹政治领域”的自主性。但是，阿伦特政治观存在着现代社会的“公共性”与古代城邦的“政治性”之间的矛盾，并引发“政治人”与“经济人”二重化的人格分裂，构成另一种人道主义灾难。相比之下，马克思思想与其说是“反政治”的，毋宁说是“超政治”的。只有超越“单纯政治观点”，才能把握政治领域的存在论前提，并透视“政治的遗忘”的真正根源，进而从根本上拯救政治。马克思与阿伦特的差异最终表现为社会哲学与政治哲学的差异。相比政治哲学，马克思的社会哲学更具优先地位。
关键词：阿伦特;;马克思;;政治哲学;;社会哲学
基金资助：北京市社会科学基金青年学术带头人项目“马克思发展道路理论的哲学意蕴研究”（21DTR003）
