来源：期刊VIP网 时间：
作者：力之;刘珊珊;
单位：广西师范大学文学院;
摘要：《资暇集·非五臣》之“李氏依旧本，不避国朝庙讳。五臣易而避之，宜矣。其有李本本作‘泉’及‘年代’字，五臣贵有异同，改其字，却犯国讳，岂唯矛楯而已哉”一节，所说大乖事实，经不起“验”与逻辑之追问，断不能成立。李善注是“避国朝庙讳”的，从避讳角度难衡五臣李善二家注之高低。李济翁此说所以能广为误导后人，乃因后人忽乎“验”而是之所致。学养深厚而精于《文选》文献之范志新先生乃最先细“验”之者，然其与未“验”之诸名家一样，从某种程度上说，均潜在认为此说具“先验”之是。
关键词：五臣李善二家注;;不避国朝庙讳;;贵有异同;;李济翁;;《非五臣》
基金资助：国家社会科学基金一般项目(19BZW061)
