来源：期刊VIP网 时间：
作者：刘凯湘;
单位：北京大学法学院;
摘要：《民法典合同编通则司法解释》为司法实践中处理以物抵债协议纠纷提供了基本的规则供给，填补了立法漏洞。以物抵债协议为诺成性合同，自当事人意思表示一致时成立且生效。以物抵债协议表面上看似无偿合同，实则为有偿合同，应当适用有偿合同的相关规则。以物抵债协议在得到履行的前提下，产生同时消灭旧债与新债的双重效果，但是在未被履行的情况下，原债仍然有效存续，债权人享有选择履行新债抑或履行旧债的权利。法院对以物抵债协议制作的确认书或者调解书不产生导致物权变动的效果，不属于《民法典》第229条的适用情形。以物抵债协议中如存在无权处分情形，只要债权人为善意，则符合《民法典》善意取得的条件。期前达成的以物抵债协议原则上有效，仅是其中约定当债务人不履行债务时抵债财产直接归债权人所有的条款无效；如果抵债财产的所有权尚未转至债权人名下，则债权人不享有优先受偿权；如已转移则债权人享有优先受偿权。无论是期前或者期后达成的以物抵债协议，债务人均可选择履行原债或者新债，而债权人不能，其只能是在债务人不履行新债的情形下才享有选择权。以物抵债协议的签订应当导致原债诉讼时效的中断。期前以物抵债协议在实现债权时应当履行对抵债物价值的清算程序，而期后达成的协议不需要履行该程序。
关键词：以物抵债协议;;诺成性合同;;有偿合同;;选择履行权;;优先受偿权
