来源：期刊VIP网 时间：
作者：毕秋;
单位：山东大学马克思主义学院;
摘要：马克思与费尔巴哈的学术关系是学界在《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)研究中的焦点问题。从形式上看，《手稿》的自然观貌似带有明显的费尔巴哈因素，马克思也充分肯定费尔巴哈人本学唯物主义开启的物质本体论革命，认可费尔巴哈自然观的感性出发点、人与自然统一关系思想、对象性原则的积极作用。然而，就理论实质而言，《手稿》的自然观不能与费尔巴哈的自然观混为一谈。马克思积极借鉴黑格尔劳动辩证法的合理思想，并以之为理论武器批判费尔巴哈直观自然观的三重缺陷，即主体能动性缺失、实践思维方式缺场和历史考量缺席。《手稿》的自然观本质上是以唯物主义实践观为基石的人化自然观，实现了对费尔巴哈直观自然观的超越。澄清《手稿》自然观的真实性质及其与费尔巴哈自然观的重大差异，有助于深刻认识《手稿》及其自然观的学术地位，正确把握青年马克思与费尔巴哈的学术关系，科学评价“费尔巴哈阶段论”的是非得失。
关键词：《1844年经济学哲学手稿》;;自然观;;马克思;;费尔巴哈
基金资助：国家社会科学基金重点项目“马克思早期代表性论著新探讨”(项目编号:20AKS001)
