来源：期刊VIP网 时间：
作者：管育鹰;
单位：中国社会科学院法学研究所;中国社会科学院知识产权中心;
摘要：我国《商标法》对驰名商标的保护是禁注禁用，也禁止抢注已经使用并有一定影响的商标。然而，由于立法中未对恶意抢注和相关的“维权”行为规定惩处措施，在先权人通常需要同时或事后寻求《反不正当竞争法》救济，向恶意行为人主张侵权损害赔偿及弥补相应的程序成本开支。恶意抢注和恶意诉讼顽疾治理是商标制度完善的重点，《商标法》应明确相关规则以化解这类侵权行为治理难题，减少给在先权人带来不必要的程序负担。具体而言，在《商标法》中有针对性地引入相关规范，如建立恶意抢注民事赔偿、无效程序中的商标强制移转、恶意诉讼反赔等制度，是值得肯定的思路。《反不正当竞争法》长期以来发挥着对广义商业标识的补充保护作用，但为简化优化混淆规制路径，关于禁止仿冒的内容宜合并至《商标法》，以形成体系化的制止假冒和仿冒法律规范，提高法律适用的一致性和可预期性。
关键词：恶意抢注;;恶意诉讼;;商标法;;商业标识;;反不正当竞争法
基金资助：中国社会科学院学科建设“登峰战略”资助计划资助,编号DF2023YS32
