来源：期刊VIP网 时间：
作者：张乃根;
单位：复旦大学;
摘要：WTO临时上诉仲裁庭复审欧盟诉中国知识产权实施案的专家组初审报告，维持涉案禁诉令未违反《TRIPS协定》的结论，同时推翻专家组有关条约的解释。根据其条约解释的“关键推论”，认定中国禁诉令政策“本身”违反该协定。该仲裁庭自相矛盾的裁决，无视应依条约解释规则被纳入该协定的《巴黎公约》专利权独立性原则，无视WTO成员间早已发生的涉标准必要专利FRAND许可相关禁诉令的事实，构成对涉案《TRIPS协定》的不当解释。根据专利权独立性原则分析该案条约解释，有助于认清有关解释的不当性，对中国因应此案裁决的国内履行至关重要。中国应加快发展新质生产力，增强科技综合实力，统筹相关国内法治和涉外法治，按照WTO有关规则，确定合理履行期限，修改有关司法解释，坚持专利权独立性原则等，应对欧盟可能提起的履行复议。
关键词：专利权独立性;;标准必要专利;;许可;;WTO争端解决;;条约解释
