来源：期刊VIP网 时间：
作者：吴旭平;
单位：浙江大学马克思主义学院;
摘要：关于《资本论》辩证法不同形态的理解,形成了体系辩证法和历史辩证法两种解读模式。体系辩证法强调经济范畴的体系性关系和逻辑优先性,是将马克思辩证法思想中的“黑格尔因素”释放出来的方法。历史辩证法则从逻辑抽象的历史前提和社会生产的历史先决条件展开论证。《资本论》辩证法的形态争议,需要回到马克思写作《资本论》的原初目的和文本结构中去理解。《资本论》辩证法的研究对象是基于资本主义诸经济范畴内在关联而形成的总体,《资本论》叙述结构的变更原因就是抽象范畴的不断具体化,促使马克思完善了劳动价值论和剩余价值理论,并最终形成了《资本论》的科学结构。《资本论》叙述结构的变更,意味着马克思从注重经济范畴的逻辑关系转向加强具体环节的实证分析,《资本论》辩证法从体系性偏向了历史性。《资本论》辩证法的具体运用是资本主义经济范畴的逻辑演绎和社会现实的实证分析二元方法的结合。体系性和历史性共同规定着《资本论》辩证法的基本结构和理论目的,体系性和历史性之间的矛盾张力反而增强了辩证法批判现实的能力。
关键词：《资本论》;;体系性;;历史性;;总体;;具体化;;实证分析
基金资助：国家社会科学基金重大项目“马克思恩格斯超越德国观念论的逻辑演进与历史唯物主义形成研究”(23&ZD013);; 2022年浙江大学重大课题(ZT22WT16)的阶段性成果;; 2024年中央高校基本科研业务费支持
