来源：期刊VIP网 时间：
作者：辛芳;徐伟康;
单位：天津体育学院体育经济与管理学院;中国政法大学法学院;
摘要：为了维护纯洁体育秩序，运动员需要承担必要的容忍义务，但反兴奋剂措施对运动员权利的干预不能置于基本人权之上。综合运用文献资料、比较研究等方法，以《欧洲人权公约》的相关人权准则为判断标准，检视国际反兴奋剂治理的相关措施。研究认为：运动员在隐私权、工作权以及公正审判权方面都存在不同程度的干预失衡问题；权利干预措施对运动员人权造成了一定影响，但这些影响是为了实现更大的公共利益；尽管权利干预措施的目的是合法的，但实现目的的方法可能是不合理的。进一步结合2027年版《世界反兴奋剂条例》(第二版草案)中对人权保障日益强化且具体化的趋势提出：应以运动员人权保障为核心，完善制度设计，增强程序的独立性与透明性，构建更加平衡的反兴奋剂规则。
关键词：反兴奋剂治理;;人权保障;;容忍义务;;公共利益;;程序本位
基金资助：国家社会科学基金重大项目“反兴奋剂法治体系及防控机制研究”,项目号：20&ZD337;; 天津市教委科研计划一般项目“利益平衡视角下我国反兴奋剂制度优化策略研究”,项目号：2024SK108
