来源：期刊VIP网 时间：
作者：沈江平;丁耀鹏;
单位：中国人民大学21世纪中国马克思主义研究协同创新中心;中国人民大学马克思主义学院;
摘要：术语的鉴别与讨论是贯穿马克思主义哲学研究历程恒久不变的核心议题，新世界观的命名问题也不例外。“唯物史观”和“历史唯物主义”是马克思主义经典作家语境中两种互相缠绕的概念表达形式，但二者是否存在本质区别却没有定论。后来的马克思主义研究者在对新世界观进行理解与阐述时认为，重视历史的现实取向、新世界观包含的丰富内容以及改造世界的革命性精神是关涉命名问题的三个关键要素。术语争论的历史要求我们回到马克思主义经典作家的语境。在马克思主义经典文献中，这两个术语在出场的时间顺序、使用的具体情境以及马克思主义经典作家个人的使用倾向等方面存在差异，即“唯物史观”强调与以往的唯心史观相区别，“历史唯物主义”则强化新世界观作为一种理论创见的指向，但这并不影响两者本质上所指称的内容具有一致性。在两个术语之间，理论内核意义上的历史观、涵盖内容意义上的总体性社会历史分析框架以及现实功能意义上的批判性思想武器构成了二者的共同面向。
关键词：唯物史观;;历史唯物主义;;历史观;;出场语境;;共同面向
基金资助：中国人民大学科学研究基金面上项目“历史唯物主义研究范式的转换及其反思”（项目号：23XNA015）的阶段性成果
