来源：期刊VIP网 时间：
作者：赖早兴;
单位：湘潭大学法学院;
摘要：我国刑法分则规定了多种不同数额确定方式的罚金，如倍数罚金、比例罚金、比例加倍数罚金、具体数额罚金和无限额罚金。其中无限额罚金这种方式在我国《刑法》中配置最多，超过罚金刑总数的四分之三。近年的刑法修正案新增罪名配置的罚金均为无限额罚金，而且刑法修正案还将部分罪名原配置的其他罚金方式改为无限额罚金。这充分展现出立法者对无限额罚金的偏爱。无限额罚金不但违背罪刑法定原则和罪责刑相适应原则的要求，也无法约束法官在罚金数额确定上的自由裁量权，还会因无限额罚金事实上取代没收财产而实质上增加没收财产刑。为贯彻刑法基本原则的要求、约束法官的自由裁量权、防止没收财产刑的实质增加，应当通过取消非贪利性犯罪的罚金配置，将贪利性犯罪、单位犯罪中的无限额罚金改为其他数额确定方式的罚金而废除无限额罚金。
关键词：无限额罚金;;配置情况;;科学性;;罚金废除
基金资助：司法部法治建设与法学理论研究重点课题“我国轻罪刑行协同治理问题研究”(24SFB1012)
