来源：期刊VIP网 时间：
作者：黄学胜;高妍;
单位：中山大学马克思主义学院;中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所;
摘要：面对现代社会贫困与道德失范等“病症”，马克思与涂尔干秉承“社会医生”的责任意识展开观察，二者均以“分工”为线索进行社会病理学分析，提出了差异化的“诊疗方案”。马克思对资本主义社会的运行机制进行了历史唯物主义的考察，给出了“借助无产阶级社会革命消灭旧式分工和资本主义私有制，重新建立个人所有制”的“药方”；涂尔干则对现代社会中存在的失范现象进行系统考察，开出“职业群体或法人团体通过建立职业伦理，搭建有机团结的新型社会”的“药方”。二者的区分是历史唯物主义与历史唯心主义、激进的社会批判理论与结构功能主义、社会革命与社会改良的区分。相比于涂尔干的方案，马克思的方案更为透彻和根本，历史唯物主义才是分析和解决当下社会问题时应当坚守的基本立场和方法。
关键词：马克思;;涂尔干;;分工;;社会病理学
基金资助：广东省哲学社会科学规划一般项目“《资本论》及其手稿的伦理思想研究”（GD24CMK12）
