来源：期刊VIP网 时间：
作者：王瑞雪;
单位：南开大学法学院;南开大学人权研究中心;
摘要：“量化评价类”规制工具以各类评估、考核、评级、评分、排名为载体，是行政机关以趋近于数学公式的规则为依据，针对被评价对象进行定量计算并得出确定评价结论的行政活动方式。经由对优绩的定义权和过程的监控权，它将科学管理的思维路径推衍至自我规制与外部规制全域，以发挥公平配置公共资源、增强行政活动理据、确保绩效目标完成、助推公共任务实现等功用。然而部分评价偏离目的正当性要求，其背后的评价规则主观性过强，过度依赖数字的决策机制面临合理性质疑。鉴于其可能将长远的发展议题简化为短视的数字排序议题，有必要基于依法行政原则、合理性原则、正当法律程序原则为“量化评价类”规制工具划定必要的法治界限，并完善针对量化评价工具的救济机制。
关键词：量化评价工具;;指标体系;;声誉机制;;信用监管;;数字治理
基金资助：2021年度国家社科基金青年项目“声誉制裁在行政法中的体系定位与法治完善研究”（项目批准号：21CFX066）的阶段性成果
