来源：期刊VIP网 时间：
作者：王茂华;关瑜桢;
单位：中国科学技术大学;上海交通大学;
摘要：20世纪30年代，受国际改历运动直接影响，南京国民政府在推行公历的同时两次召开讨论改革公历的会议，最终将原则上支持世界历的意见传达至国际联盟。通过比较发现，两次会议均在科学研究与政治需求相一致的前提下召开，不同的是专家意见呈现出或基于客观研究、或基于个人认识的两种模式。1931年第一次会议中高均、陈遵妫严谨地编制了改历说明资料，从实际出发设计意见单，通过对调查结果的数据统计得出国人支持四季历和客观新历法的结论。而1937年第二次会议时余青松却出于对世界历的青睐，模糊了该历与前次调查结果间的差异，但因该主张与政治考量相契合反而快速被政府采纳。以上研究不仅深入揭示了民国改革公历的实践过程及其复杂性，也为理解技术官僚在参与公共科学决策过程中的不同模式提供了典型案例。
关键词：技术官僚;;改革公历;;历法研究会;;世界历
基金资助：教育部中华优秀传统文化专项课题(A类)重点项目(项目编号：23JDTCA057);; 上海交通大学引进人才启动项目(项目编号：WH221335001)
