来源：期刊VIP网 时间：
作者：张岩 ;周义程;
单位：苏州大学政治与公共管理学院;
摘要：罗尔斯区分了道德应得与合法期望两个概念，并且表示“道德应得”应该从政治的正义观中排除出去，分配不是奖励个人属性的内在价值，而是奖励个体为完成社会期待所付出的时间和努力。这一概念区分引起了一些学者的怀疑，他们认为失去了道德应得，合法期望将完全变成“制度性应得”,从而失去了评估分配机制的独立标准，并且认为因为否定了个人属性的内在价值，所以也否定了由这些属性构成的人的内在价值。我们的研究则发现，罗尔斯排除“道德应得”既是对合理多元主义这个事实的回应，也是对社会合作体系这一观念的确认，亦是出于维护不利者自尊的考量，因而这种排除具有其内在合理性和逻辑自洽性。
关键词：罗尔斯;;道德应得;;合法期望;;个人主义;;羞辱
基金资助：江苏高校哲学社会科学研究重大项目“整体性治理视角下江苏‘互联网+政务服务’运行困境与优化路径研究”(2022SJZD134);; 江苏高校哲学社会科学优秀创新团队项目“地方政府与社会治理”(NH33710921)的阶段性成果
