来源：期刊VIP网 时间：
作者：齐爱民;杨煜;
单位：重庆大学法学院;
摘要：人工智能生成内容已深入应用到社会生产生活当中。在数据确权制度诞生之前，各国立法、司法和理论界大多主张以著作权法保护人工智能生成的数据。由于狭义著作权确权模式饱受“独创性”诟病，转而走向邻接权确权模式。然而，透过人工智能生成内容的技术和法律本质可以看出，该客体和邻接权的保护客体以及设立目的并无相关之处，盲目扩大邻接权的保护范围不仅会遭到理论与制度的挑战，而且在司法实践中也会捉襟见肘。因此，必须走出著作权保护模式的藩篱和迷雾，直面人工智能生成内容的本质，构建具有合理性的新型财产权制度。从数据视野来看，人工智能生成内容的技术本质为数据，法律本质为数据财产。随着数据时代的到来以及数据立法的展开，人工智能生成内容的数据财产权确权模式必然浮出水面。数据财产权确权模式是依托于数据法律制度的出现与发展提出的，是立足于人工智能生成内容的数据本质形成的，是基于人工智能生成内容的数据财产法律属性揭示的确权模式选择。在综合考量产业目的、盈利模式、风险成本、商业实践以及使用者目的来看，人工智能生成内容的权利主体应当为服务使用者而不是服务提供者，权利保护应适用“财产规则”和“禁易规则”。
关键词：AIGC;;人工智能生成内容;;著作权;;数据;;数据财产权
基金资助：重庆英才计划“包干制”项目“依法推进数字中国战略实施研究”(项目编号：2022YC021)的阶段性成果
